La ONU denuncia la situación de los derechos humanos en Irán
La aprobación el 20 de noviembre de una enérgica resolución sobre la situación de los derechos humanos en Irán envía un poderoso mensaje al gobierno iraní: que el mundo está seriamente preocupado por la forma en que Irán trata a sus ciudadanos, señaló la Comunidad Internacional Bahá’í.
La resolución, aprobada con 74 votos a favor y 48 en contra por el Tercer Comité de la Asamblea General de la ONU, expresa “profunda preocupación ante las graves y recurrentes violaciones de los derechos humanos en la República Islámica de Irán”. Entre las violaciones enumeradas se encuentran las medidas represivas adoptadas tras las elecciones presidenciales de junio y la “discriminación creciente” sufrida por grupos minoritarios, incluidos los bahá’ís.
“La resolución de este año, una de las más enérgicas en más de 25 años de resoluciones sobre Irán, envía un poderoso mensaje a su gobierno, afirmando rotundamente que la comunidad internacional no hará la vista gorda ante las violaciones de derechos humanos”, dijo Bani Dugal, principal representante de la Comunidad Internacional Bahá’í ante la ONU.
“La Asamblea General enuncia numerosas violaciones, incluidos el uso de la tortura, la repetida contravención de los derechos legales, la violenta represión de las mujeres y la continua discriminación de las minorías, los bahá’ís incluidos, que constituyen la tercera minoría más numerosa del país y son perseguidos exclusivamente a causa de sus creencias religiosas”.
La resolución también expresa preocupación por el tratamiento que reciben los “árabes, azeríes, baluchis, kurdos, cristianos, judíos, sufís y musulmanes sunís, y sus defensores.”
“La resolución también condena con dureza el recorte de la libertad de expresión y el uso de la violencia con el fin de silenciar a la disidencia tras las elecciones presidenciales de junio”, subraya la Sra. Dugal. “Nuestra única esperanza es que Irán, ante el rigor expresivo de la resolución, preste oído al fin a las recomendaciones de la comunidad internacional y cambie su actitud”.
La resolución, iniciativa de Canadá y respaldada por otros 42 países, llama a Irán a que coopere con los observadores de derechos humanos de la ONU, permitiéndoles visitar Irán, y solicita al Secretario General de la ONU que vuelva a informar el próximo año sobre el cumplimiento de Irán de sus obligaciones en materia de derechos humanos.
Mencionando la confusión que siguió a las elecciones presidenciales, la resolución expresa a lo largo de ocho párrafos “especial preocupación” ante las medidas represivas utilizadas por el gobierno para suprimir toda disidencia. Alude explícitamente a la persecución de los periodistas, los activistas de los derechos humanos, los estudiantes y otros “que ejercen su derecho a la reunión y asociación pacíficas”.
También habla del “uso de la violencia” contra “los ciudadanos iraníes que ejercen de forma pacífica la libertad de asociación, lo que también provoca numerosos muertos y heridos.” Además, critica la celebración de “juicios masivos y la negación a los acusados de acceso a representación legal adecuada”.
La resolución aborda de manera exhaustiva la persecución de los bahá’ís, expresando inquietud ante “los ataques de los medios de comunicación estatales a los bahá’ís y a su fe y los esfuerzos, cada vez más evidentes, del estado por identificar, controlar y detener de manera arbitraria a los bahá’ís, impidiendo a los miembros de la Fe bahá’í asistir a la universidad y procurarse sustento económico”.
La resolución también menciona el continuado encarcelamiento de siete líderes bahá’ís, arrestados en marzo y mayo de 2008, afirmando que se enfrentan a “graves acusaciones sin gozar de acceso a representación legal adecuada”.
Fuente: Bahá’í World News Service
Traducción: Iran Press Watch
Popularity: 4% [?]
¿Qué tal te sientes tras leer este artículo?

Desde hace más de un año los 7 miembros del Yarán (órgano que coordinaba los asuntos básicos de la Comunidad bahá'í de Irán) están en prisión por falsas acusaciones y sin acceso a su abogada, esperando a un juicio que podría suponer la pena de muerte.
Como pueden haber 48 votos en contra?? Eso es para enfadarse